医生统统下海做诊所 互联网不是这样“+”的

　　在网上看到一篇关于医生网红的评论。评论认为现有的医生网红靠着微博聚拢了自己的人气，却始终没有将互联网和医疗结合起来。几位在互联网社交平台较为出名的医生都还停留在电子商务小店售卖商品的阶段，而售卖的物件和一般网红销售的化妆品、保养品毫无区别。评论抛出了一个互联网+医疗的品牌医生诊所平台，认为那些在三甲医院就职的一身可以辞去有编制的工作，入驻该平台。曾今靠开药获得收入，而如今平台的挂号费是300元就可以由医生抽走200元，而患者、药品、诊室、电子病历一切都由平台提供。在平台入驻的医生，只需要专心看病即可。

　　看上去医生不必再为了收入而开出令人难以接受的药方，可观的收入与良好的环境让医生们能够没有压力的情况下医术越发精进。可现实却是三甲医院的医生敢于下海的人寥寥无几吧?除了医生是在平台中接受预约外，其他的一些环节似乎都与正常的医院无异，消费者面对几百元的挂号费为何不转身走向公立医院。此外，还有医保、黄牛等问题都是平台需要攻克的问题。

　　品牌医生诊所固然是一个提高医生收入的方式。亿立方咨询网编辑了解到，如今全国执业医师和执业助理医师仅为282万人。13亿人，主要靠这280万人来看病。在分走一批人开创自己的品牌诊所，老百姓还看病吗?

　　评论还认为而医疗的公立化，医生的价值并没有得到市场化定价，收入和能力并不完全匹配。的确，在发达国家医术高明的医生都属于高收入群体。但是如果按照那样的标准来匹配，似乎并不合乎国情。私立医院的医疗费用似乎并不是普通百姓能够承受的，这样的费用在美国大部分都是由保险公司来支付，买不起保险的贫困户则有福利机构资助。如果将这样的费用摊在我们的医疗保险上，能够的了吗?所以公立化、匹配与否都需要遵循社会的规则，这规则并非呐喊能够改变的。

　　亿立方咨询网编辑认为，现在的医生网红更多的是在社交平台上与粉丝互动，线上解惑或是线下约诊只是社交环节中的一部分罢了，而至于评论中所说的“如今的医生网红处于靠粉丝卖货的电子商务从业者”这类话说的太过武断。这些只是医生网红合理利用身边资源，或是兴趣爱好产生的副业罢了。