博物馆商业化非原罪 杭州馆跪舔《跑男》折射了啥

　　最近，中国红极一时的一档户外综艺节目《跑男》将“撒欢儿“地选在了充满人文气息和历史底蕴的杭州博物馆引发当地市民和网友的集体发难。对馆内文物的担忧和对此开绿灯的博物馆当事者的追究喧嚣尘上。这背后，到底是为拓展市民知识眼界因时制略的良苦用心，还是背后另有利益内幕?争名难道比逐利高尚?(文/维根huge)

　　这两天，微博上有关“奔跑吧兄弟”在杭州博物馆内撕名牌引热议。事后，有观众质疑：撞碎文物怎么办，拍摄光线没有影响吗?不过，节目组轻描淡写称“未损害文物”的回复显然不能平息众多打抱不平，同时拥有国士之风的网友们。目前，杭州博物馆的官方微博和官网留言板已经充斥了大量群情激奋的声讨和要求馆长道歉的留言。网友质疑，不知此举是《跑男》这一盘烂俗的综艺节目希望熏染些文化气息，还是博物馆要借这么个娱乐大众的玩意儿接地气。

　　博物馆，一个远离喧嚣，充满文化底蕴，需要静静审视历史与之对话的神圣场所，不应该势利到打营销揽客的主意。何况它还是免费对外开放，完全无利可图……至少在金钱上。但是稍微了解文化机构和公益组织的圈内人都知道，博物馆虽然是公益性事业单位，对外门票不收费，但是对外展出或者有偿参与商业活动符合再正常不过。对此，文化部还制定了有关博物馆的政策法规，包括2013年最新修订的《中华人民共和国文物保护法》、《博物馆藏品管理办法》及《博物馆管理办法》等。其中《博物馆管理办法》指出，“鼓励博物馆研发相关文化产品，传播科学文化知识，开展专业培训、科技成果转让等形式的有偿服务活动”。比如商业化运营十分成熟的先行者——大英博物馆，曾一直通过授权方式与许多制造厂商合作，制造出复制品或纪念艺术品，并以此收费。

　　一言以蔽之，博物馆商业化不是原罪。

　　不过，融古今珍品于一身的博物馆有利可图，显然让更多从事承接项目工程的文化实体公司眼馋惦记，博物馆工作者们在古文化研究，文物修复上自然知道好歹，但论赚钱，就两眼一抹黑了，所以也乐得撒手找人打理。于是就出现了“故宫建福宫被爆正被用来经营只对少数富豪开放的“全球顶级富豪私人会所”，一纸入会费高达百万的《入会协议书》再次把故宫推到舆论的风口浪尖。对此次争议，故宫倒是把自己摘得干净，归咎于承担花园接待服务工作的北京故宫宫廷文化发展有限公司，批评其在未经院里审批的情况下，“擅作主张扩大服务对象、发放所谓入会协议书”。明眼人会心一笑，故宫真的仅仅担个遇人不淑的责任么?

　　维根huge短评：博物馆，一个充满人文底蕴和历史积淀的国家公益性机构，可以靠文化输出盈利，无可指摘，但也要清净自守，不要与商业越格来往，正如官与商的天然二元矛盾关系。毕竟，网友眼里是揉不得沙子的。再有，别要忘了，杭州是鲁迅先生的家乡，这位中国文化批判界的祖师爷如果有人把消息shao给他，在天之灵估计也会写一篇檄文伐之而后快吧。